Relationes Open fac homines beatiores?

Contentus

• Review for

Multi enim nostri stimulum copulandi fortis est. Etiam in DNA programmari potest. Sed non vult amor medium nunquam dating vel concubitu cum aliis?

Aliquot abhinc annis censui ideam provocare unicum modo amanti, commisso relationem monogamicam esse. My then-boyfriend and decrevi experiri apertam relationem. Nobis invicem crediti sumus, inter se ut boyfriend et amica reiecti sumus, ambo date et physice cum aliis coniuncti sumus. Tandem dissoluti sumus (ob varias causas, quarum pleraeque non erant ad nostram apertionem pertinentes), sed tunc remansi studiosi recogitandi relationes - et evenit solus non sum.

Nonmonoga-me-Current Trends

Aestimationes plus quam dimidium decies centena milia aperte familiae polyamorae in US, et anno 2010 aestimati octo miliones coniuges aliquam formam nonmonogamiae exercebant. Etiam inter coniuges apertae relationes succedere possunt; quaedam studia suadeant communes esse in gay matrimoniis.

Hodiernae XX et XXX aliquae inclinationes hae significantes sunt. Plus quam 40 centesimas millenialium putant matrimonium "obsoletum fieri" (comparantur 43 centesimis Gen Xers, 35 centesimas infantium boomerorum et 32 ​​centesimas hominum annorum 65-plus). Et fere dimidium millenialium dicunt se mutationes in structurarum familiarium positivis videre, comparatas tantum quartam partem senum conventi. Aliis verbis, monogamia-etsi electio perfecte viabilis-pro omnibus non operatur.

Mihi certe non opus erat. Id reprehendimus de duobus morbis relationibus quae in iuventute mea: Quacumque de causa, in animo meo "monogamia" socianda venerant cum possessione, zelo et claustrophobia, non plane quod ab aeterno amore desiderat. Ego vellem aliquem curare absque illorum sensu, et volebam aliquem similiter sentire; Adde quod simplex essem aliquantisper (cum iam in monogamo necessitudinis fuerat) et - me mulier satis admitteret, paratus non erat libertatem cedere peregrinis amas. . Praeter haec, quod volebam, plane nesciebam, sed a socio suffocatum sentire nolui. Itaque cum incepit notabat ... eum vocaremus 'Bryce,' me pro affectibus mali struxi, meam imperitiam nactus sum, et egi: Num de aperta necessitudine cogitasti?

Relationes apertae in duo genera generalia incidere solent, dicit Maximus Peritus et consiliarius sexus Ian Kerner: Copulae possunt agere compositionem nonmonogamam sicut ille cum Bryce habuit, in quo unusquisque libertatem habet moderni et / vel concumbere cum hominibus extra relatio. Aut coniuges oscillare volent, extra suam relationem monogamicam ut unum (concubitu cum aliis coniunctis, ut in tres vel plures-alii, ingrediuntur). Sed haec genera satis fluida sunt, et secundum datam necessitatem et limites coniugum transferunt.

Monogamia = Monotony? Cur Matrimonio coniunctorum Perfide

Fallax res circa relationes omnes sunt diversae, ideo non est "una causa" cur homines explorare statuunt exempla alterius relationis. Amplis tamen theoriis sunt quare monogamia universaliter satisfacere non probaverit. Nonnulli periti dicunt radices in geneticis habere: Circiter LXXX cento primatum polygamae sunt, et similes opiniones valent ad societates venatores humanas. (Quamquam non utile est in argumento "naturalis" comprehendi, inquit Kerner: Variatio est naturalis, magis quam monogamia aut nonmonogamia.

Aliae investigationes diversis hominibus suggerunt diversae necessitates necessitati satisfacienti. In Monogamia Gap, Eric Anderson relationes apertas suggerit permittere sociis ut suae cuiusque necessitati occurrere non plus quam unum socium dare possint. Est etiam pars culturalis: Status Fidelitas late inter culturas variatur, et argumenta suggerunt nationes agendis magis permissivis erga sexum etiam diutius diuturna connubia. In Nordicis regionibus, multi coniuges aperte tractant "parallelas relationes" discursum a rebus ad ferias trahendis-distractis-cum sociis, tamen matrimonium servatum manet institutum. Deinde iterum, sex consilium columnist Dan Savage dicit nonmonogamy ut iustus descendat ad taedium antiquum campum.

Denique tot rationes sunt nonmonogamous quot sunt homines nonmonogamous-et in eo est aliquid problema. Etiamsi duo consentiunt nonmonogamous esse, eorum rationes ad id faciendum confligunt. In casu meo, in relatione nonmonogamous esse volui quia volebam suppositiones sociales de amore provocare; Bryce in relatione nonmonogamous esse voluit, quia in uno esse volui, et mecum esse voluit. Fortasse non mirum, haec discordia inter nos commota est cum alios homines vere coepi videre. Dum bene essem, cum Bryce cum amico mutuo perfecit, de me hoc ipsum facere non potuit. Hoc tandem infensus utrinque et invidiae suae, subito me inveni in claustrophobic, disputantem quisnam esset.

Pone anulum super hoc? - Novae Directiones

Non mirum, monstrum viride luscus est communis provocatio pro sociis nonmonogamous trans tabulam, cuiuscumque generis vel sexualitatis. Optime tractas? Probitas. Multis in studiis communicatio aperta est primarius agitator relationis satisfactio (quod verum est in quavis relatione), et optima parietum machinatio invidiae. Pro sponsis in apertum audentibus, Gravis est pro sociis communicare suas necessitates et elaborare conventionem in antecessum cuiuslibet rei notae.

Retrospectus, honestior essem apud me, et agnovi (pro eo quod dixit) Bryce non vere esse nonmonogamous; utrique dolori pepercisset. Facile est ad nonmonogamiam sexier partem trahi, sed incredibiliter requirit altos gradus fidei, communicationis, apertionis, familiaritatis cum primario socio tuo sensu, qui sicut monogamia, relationes apertas satis stressful esse possunt, et certe non sunt. quia omnis. Aliis verbis, nonmonogamia, neutiquam tessera ex relationibus quaestionibus, quae revera fons earum esse potest. Potest etiam esse laeta, remunerans, illuminatio.

Quaecumque, dicunt periti, utrum a duobus vel monogamicis apertis vel monogamicis electionis causa esse decernit. "Cum nullum ignominiosum sit apertam turpitudinem habens", Anderson scribit, "vir et feminae honestiores esse incipient circa id quod volunt…et quam id consequi cupiunt".

Ego autem his diebus sum unus homo pius, quem apertum didici.

Conatus es in an aperta relatione? Credisne commissum vinculum inter duos homines et neminem alium? Partis commentaria infra, vel tweet auctor @LauraNewc.

Magis in Maximi:

VI Furta relaxare X scrupulis aut Minus

Minus exercere, plus ponderis amittere?

Omnes Suspendisse pares creantur?

Review for