Facebook Bans imago plus-amplentiae Model, dicit "Corpus in reprimendi modo depingit".

Contentus

• Review for

Multa dicta sunt de corpore Tess Holliday. Cum magnitudo-22 exemplaris magis ac magis popularis fit, saepta interrumpunt tam plus-amplitudines quam in exemplaribus amet, habent opiniones multae. (Et circa pittacia iactis sicut "pinguis" et "plus-magnitudo" grave damnum faciunt erga homines sui ipsius existimationis.) Personaliter attonitos, ingeniosos, magnum exemplum fiduciae corporis ac verae esse tibi ipsi putamus-et nos. plane non solum in hac sententia. Unius coetus non tam positivum est? Facebook. Situs nuper interdictum ad imaginem eius utens ob eam causam quod eorum "salutem et opportunitatem consiliorum" violat. Quid dicere?!

Circulus feminist Australiae, Cherchez la Femme, denuntiationem in Facebook pagina proxima hebdomadis posuit ad promovendum suum novissimum corpus positivum eventum, Feminismum et Grossum nomine, imagine Holliday in bikini capitis utens. Sed cum coetus "bump" denuntiationem sursum tentavit (on Facebook, parvam stipem habere potes ut tuum munus tractatum sicut ad et prioritizatum altiorem in nuntiationibus hominum), Facebook postulationem eorum denegavit dicens "post" Facebook scriptor Ad Guideline violare promovendo idealised corporis imaginem ".

Socialis media gigas salutem et opportunitatem consilium ad probationem citavit. Legit, partim "Ads" imagines vel imagines vel imagines inopinati vel inopinati eventus non habet. Adscriptiones non possunt depingere statum sanitatis vel corporis ponderis ut perfectum vel maxime malum (ex: imagine uti non potes. ostendens hominem mensuræ eius / alvo vel imago hominis abs sola focused). "

Ita est quaestio pic? An nomen adeps obiiciebant? Consilium ulterius enuntiat "Adscriptiones non possunt attentionem vocare ad imperfectiones percipiendas per usum linguae, sicut "pinguis es?" vel "Balding?", sed textus debet exhibere realesticas et accuratas informationes de statu sanitatis in neutro. vel positivo modo (ex.g. 'pondere amittere tuto et efficaciter' vel 'optimum Hair Renovationis Productum').

Ita quod est: Estne Facebook dicens coetus feminist conatur tenere corpus Holliday ut univocum definitionem "perfectam"? An mulieres dicunt Holliday "pingue" vocare modo pernicioso et decens?

An... contra eventum obnituntur quia maiorem mulierem in unapologetically formosam inducit? Potest tamen hoc videtur alius exempli gratia pinguium probrorum ac pinguium phobicorum habituum qui nostram societatem permeant. (Vide quomodo Pinguis Shaming Corpus tuum exstinguere possit.) Cur quisquam tam benignam eventum flagret?

Respondens globi, Facebook tormentis suis adhaesit scribens: "Imago corporis vel corporis partes minime depingit". Addunt imagines, quae sub hac regula ceciderunt, imagines ostendentes cacumina muffin, indutos indutos homines nimis strictos, imaginesque condiciones ostendentes quasi perturbationes edendi in luce negativa. Tunc suggesserunt coetum uti "imaginem actionis propriae, ut currendo vel cursorio equitando".

Itane, Facebook? Mulier plus-sized est "inconveniens" et modo demonstrari debet cursus loco in bikini? Honeste cogitare possumus inter myriades alias picturas in situ tuo cotidie, quod magis aptam illam definitionem vagam quam curvy Holliday bod. Dominae stipes quod volunt! (Vide ut legas Cur America foeminae pingues odit, Feminist Take.)

Review for