Nescio Si Nomen Mariti Mei accipere vis

Contentus

• Review for

In tribus tantum brevibus mensibus, I-Liz Hohenadel-exsistere desinet.

Quod sonat initium proximi thriller teen dystopian, sed iustus sum paulo dramaticus. Tres menses notat non lamia pandemica vel initium Fames Ludised id aeque epicis: nuptias. Post quod punctum maiorem decisionem facere cogar, quae identitatem meam, sicuti hucusque cognovimus, evanescere possit vel non possit. Meum conundrum: nomen virginis servabo, Hohenadel? An nomen viri sumam, Scotte? (Tertia optio hyphenatingis est, sed semper abiecta mensa nobis Hohenadel ut est loquax est!)

Ita hoc luctandum est. Ad aetatem in "Puella Power" aetate medio '90' semper assumpsi ego meum ultimum nomen, personale et professionali, post matrimonium servarem. Cur non ego? Ego feminist post omnes. Paternitatem meditatam donavi. Ego Hillary Clinton suffragium tuli. Lego (pleraque) Innitatur! Quomodo ego viri mei nomen accipere potui et meipsum traditione in patriarchali possessione imbutam?

Sed tunc interdum me considero et cogito: quomodo non potui?

In charta manifesta est. Specimina feminist omissis, consilium nomen virginis servare facile videtur. Audivi grapheocratiam iuris nominis mutationem magni doloris esse. Licentiam exactoris exacti fere per annum tuli quia nimis piger eram ad renovandum molestiam questus, ideo nescio an vim habeat cum omnibus quae in literis et tape rubra tractanda sunt. Plus, omnia tantum feci in vita merendo gradu meo, curriculo incipiendo, et signando locationem in primo adulto conclavi, omnia Hohenadel facta sunt. Et, praesertim, in verbis magni Marlo-Stani-feldensis, terrificans licet fictum pharmacum regium ex HBO's. Filum"Nomen meum est nomen meum!" Dico, immo, subtilitates Baltimorei venationis medicamentorum indicat dum cogito plus per lineas mutandae ansam meam Twitter (o cacas, habeam ansam meam mutare!), sed pervenio ubi is venit. ; Nominibus nostris involvuntur identitates nostrae, et mutata mea sentit sicut sui ipsius proditio. Certo, Scoto cognomentum habentes, faciliorem esse incantationem (et quam in deliciis? superius crusta num Elisabeth Scott sonat?) sed verene ego meam identitatem personalem ad Gmail inscriptionem breviorem iactare debeo? Dubium.

Putabam me statuendum venisse. Et tunc vidi phialam suam.

Novissima Nativitas Domini, consobrina mea et uxor eius venerunt ad domum nostram portantes praeter familiam cenam, quinoa acetaria in magna phiala alba impressa cum verbis "Hohenadels" in splendido, festivum rubeum. Et quamquam nihil umquam in tota vita monogrammatum habui, conspectum nominis communis eorum, qui audax, manifestus "familia sumus" me perculit. Volui quid figuraret patera illa: potlucks, picnics, pueri; familia.

Quod non potui cogitare de cratere me prorsus ex improviso tulit. Semper ego de toto nomine negotiam mutare amissam potius quam quid obtineri posset. Quod nomen viri tui sumere significat singularitatem tuam tradere, fieri alicuius (horrescit) Domina. Sed ille patera alium modum nominum spectandi patefecit; non ut "suum" et "suum" vel "meum" et " vestrum", sed " nostrum" tamquam nomen familiae.

Ego scio phialam iustam patera et nomen commune non faustam familiam spondeo, sed quasi unitatis cohaerentis repraesentat. Et cum rationes meas nupturiendi considero, una e principibus est idea fiendi unitatis. Tot argumenta circa hanc decisionem in singulis cogitationibus radicantur, et tamen totum punctum matrimonii non est actus singularis. Sive placet sive non, quis nubens identitatem tuam mutat. Ego amplius non ero lusor solo. Matrimonium ludibrium est. Et idem nomen puto me velle equos meos habere.

Articulus hic originaliter in Swimmingly visus est et hic cum permissione proviucitur.

Review for