Is an IUD the Best Birth Control Option for You?

Contentus

• Review for

Videstine omnes stridore circum IUD nuper? Cogitationes intrauterinae ubique fuisse videntur. Ultima septimana, National Centrum pro Statistica Salutem nuntiat quintuplum auctum in usu contraceptivo diu agenti per X annos ultimos inter 15-ad-44 statuto. Primo Februario, studium medicinae in Universitate Washington Sancti Ludovici ostendit IUDs hormonales ultra quinque annos durationem FDA probatam annum manere efficacem.

Multis tamen feminis partum imperium eligens, adhuc dubitatio est. Omnes notum videtur aliquem qui horrorem fabulae IUD habet, a dolore ad intensionem pigrae per septimanas postea inserendas. Et tunc hoc est quod omnes periculosi sunt. (Vide quid scis de IUDs Nefas).

Effectus terribiles lateris minime normae sunt, inquit Christine Greves, M.D., gynecologist apud Winnierum Palmer hospitalis mulierum & infantium. Nec periculosa sunt IUDS: "Fuit prior versio mala fama" dicit. "Flum in fundo filamenta multa habuit, bacteria facilius adhaesit, quae plura examina pelvis effecit. Sed hoc IUD in usu non est." (Cogite III Birth Control Quaestiones quaerendum est tibi Doctor)

Nunc itaque communes istas fallacias purgavimus, hic quid opus est scire de contrariis;

Quomodo operatur?

Duae versiones IUD notandae sunt: ​​hormonale quinquennium et 10 annus non hormonalis. Opera hormonalia solvendo progestin, quae ceruicis muco spissatur et basically facit uterum ovo inhospitale, inquit Taraneh Shirazian, M.D., adiutor professor obstetricarum, gynecologiae et scientiae generationis in monte Sinai. "Non placet diripio, quod estrogen ovulationis supprimere", inquit. "Faeminae adhuc singulis mensibus ovulare se sentiunt." Breviora quoque et leviora in hac forma videbis periodos.

IUD aeneis non hormonalibus X annus utitur, lente in uterum emissus ne sperma ovum fecundet. Cum ad eam proficisceris, moderatio partus vim habere debet in fere 24 horis. Si abire libet, etiam mutationis satis velox est. "Versio hormonalis, sicut Mirena, paulo longiore circiter quinque ad septem dies sumit", inquit Scirazian. "At cum X annos, Paragarde, exi tu, et semel est, hoc est."

Quid pros et cons?

Unum magnum plus antea insinuavimus: Si in mente es levioribus periodis, hormonale IUD potest illud beneficium condere.

Ultra quod unum gradum est, diu terminus solutionis ad imperium coercendum. "Non potes oblivisci," inquit Shirazian. "Quare habet etiam uberiorem praeventionis graviditatis quam lobortis." Id est amplius XCIX cento per viam. diripio solum habet talem efficaciam, si usus est recte. "Cum mulier pilularum caret, defectum user vocamus", inquit Greves. "IUD definite convenit mulieris occupatae vivendi." (Sicut haec faciunt 10 Mores Busy People Go strong All Day Long.)

Dum IUD tantum sonat, sunt contraconceptionem cons.

IUD magnus esse potest ob mulieres occupatas et leviores periodos, sed IUD inserendo multo plus incursionis quam papaver pillei-et cum omnes hoc fecerimus in vita nostra, sive sit Tylenol sive imperium nativitatis, verisimile est. aliquantum ritum sentire consuevit. Aliquot autem effectus potentiale lateris sunt, sicut pigrae circiter octo sicut uteri adsuescantur ad fabricam, ac dolorem insertionis, praesertim si numquam peperisset pessarium. Hoc est omnino normale, et satis cito transeundum est. "Aegris meis dico ibuprofenum circiter horam ante institutionem" accipiendam esse, inquit Greves. (Reprehendo magis de Communissimo Birth Control Parte Effectus.)

Altera maior complicatio est perforatio, ubi IUD actu punctura uteri potest-sed Shirazian super-rarum esse confirmat. "Milia haec inserui, nec umquam fieri vidi", inquit. "Discordes valde parvae sunt, aliquid simile 0.5 percent."

Quis est optimus pro?

Shirazian et Greves ambo dicunt se IUDs in unumquemque ab adulescentibus ad faeminas in medium inseruisse, ut nuper 40s pro variis singularibus necessitatibus. "Unus maximus error est quod quisque uti non potest," inquit Shirazian. "Plures mulieres quidem possunt."

Nihilominus, Shirazian clavum candidatum optimum facit: Mulier in medio eius sero viginti vel maior, quae gravidam aliquando non quaerit.

Greves resonat quod opi- tum. "Est perfectus alicui graviditate cito qui non vult et qui plures consortes sexuales non habet" explicat. " Circulus ille satis latis licet esse potest."

Quid futurum simile?

Secundum CDC data, contraceptiva longi-agens convertibilia sicut IUD sunt tantum quarta forma popularis nativitatis inter mulieres ad 7.2 centesimas minus quam dimidia pars pill, quae numerus unus in hoc genere manet.

Tamen, Shirazian putat plures homines in IUDs educari, eo plus homines in naues venturos esse. "Est valde interesting, quia nuper discursum vidimus", inquit. "Maxima negativa iusta est quod homines antea de ea audiverunt, se non petisse aut non securum esse" dicit. "Sed non auget infectiones pelvis et, nisi activum infectio habere possit, in multis diversis mulieribus ponere potes."

Numquid IUD diripio reponere? Tempus tantum indicabit, sed certum est melius quam modus huius nativitatis.

Review for