Num UV lux Disinfect et interfice Virus?

Contentus

• Sed primum quid est UV lux?
• Potest UV lux disinfection contra COVID-19 adhiberi?
• Si UV lux disinfection emisti products?
• Review for

Post menses lymphatici manus lotio, socialia et distans et larvata, videtur coronavirus unguibus longis bolum fodisse in US Et cum paucae partes huius FORMIDULOSUS te experiantur. can moderatio tua sunt actiones et ambitus, non mirum te — ac paene omnes — obsessi purgatio facta est. Si non in Clorox instaurare et mense Martio disinfectant abstergit, verisimile factus es pro apud Google navigando invenire responsa quaestionibus ut "viruses occidere potest vapor?" aut "acetum disinfectant?" Missiones tuae pervestigationi deiecerunt cavum cuniculi ut etiam te ad alias vias novas semina occidendi perduxisset: scilicet, ultraviolaceum (UV) lumen.

UV lux in decenniis (sic, decenniis!) ad bacteria dilatationem reducendam adhibita est, qualis est quae tuberculosi causat, secundum US Cibus et Administration medicamentis (FDA). Quantam facultatem necandi COVID-19 ortus? Bene, non ita bene constat. Legere ut peritum veritatem de UV luce cognoscas, in iis utrum coronavirus transmissio revera impedire possit et quid cognoscendum de UV lucis productis (i. e. lucernis, magicis, etc.) omnibus instrumentis socialibus vidistis. .

Sed primum quid est UV lux?

UV lumen est genus radiorum electromagneticorum, quod in undis vel particulis in variis aequalitatibus et frequentiis transmittitur, quae spectrum electromagneticum faciunt, dicit Jim Malley, Ph.D., professor machinalis civilis et environmentalis in Universitate New Hampshire. Typus frequentissimum UV radiorum? Sol, qui tria genera radiorum producit: UVA, UVB, UVC secundum FDA. Plerique noti sunt radiis UVA et UVB quia in sunburns et cancer cutis sunt reprehendere. (Related: Ultraviolet Radialis Cutem Damnum Causis - Etiam cum Indoors es)

radii UVC, e contra, numquam actu faciunt eam in superficie Telluris (in strato ozono stipitibus em), sic soli UVC homines lucis exponuntur ad artificialem, secundum FDA. Tamen satis damni gravem; UVC, quae brevissimam essendi et summae industriae omnium radiorum UV, disinfectans notum est pro aere, aqua et superficiebus nonporosis. Cum ergo de UV disinfectionis lucis loquitur, focus in UVC est, inquit Malley. Hinc est quod, cum emissus ad quasdam aequalitates et ad certa momenta temporis, lux UVC materiam geneticam — DNA vel RNA — in bacteria et virus laedere potest, facultatem suam replicandi et vicissim inhibentes functiones suas cellularum normales destruendi. Chris Olson exponit, microbiologorum et programmatis Infectionis praeventionis et subitis Praeparatio ad UCHealth Montes Ranch Hospitalis procurator. (Nota: Dum radii UVC e fontibus artificialibus etiam pericula includunt, ardet oculi et cutis — similes radiis UVA et UVB — sustinet FDA has iniurias "intra hebdomadem solere resolvere" et casum cancri cutis enucleandi " nimis est. ")

Ut disinfection levis pro UV efficere possit, plures tamen factores criticos coerceri debent. Primum, radii necesse est esse in rectis aequalitatibus ad virum scopum. Dum hoc plerumque pendet a organismo specifico, ubivis inter 200-300 um "germicidales consideratur" cum cacumine efficacitatis 260 um, dicit Malley. Oportet etiam esse in propria dosi - UV intensione multiplicata secundum quantitatem contactus temporis, exponit. "Propria UV dosis typice opus est latissimum, inter 2 et 200 mJ/cm2 vndique pendentibus condicionibus specificis, objectis disinfectis et disinfectionis desideratis."

Etiam necessarium est aream ab omni re vacua esse quae cum UVC luce ad scopum accedere possit, dicit Malley. "Ad disinfection UV referimus sicut technologiae lineae visus, ita si quid impedit UV lumen inter sordes, maculas, quidquid obumbrat, tunc illae areae obumbratae vel munitae non infectae erunt".

Si illud complexum sonat, id quod est: "Disinfection UV simplex non est; non una magnitudo omnibus convenit", Malley inculcat. Idque una tantum causa est cur periti et investigationes adhuc incertae sint quam efficax, si omnino, contra coronavirus esse possit. (Vide etiam: Quomodo Domum tuam Mundus et Sanus custodiat Si Tuus es sui quadratus Propter Coronavirus)

Potest UV lux disinfection contra COVID-19 adhiberi?

UVC vestigium efficacissimae esse contra SARS-CoV-1 et MERS, quae sunt propinqui SARS-CoV-2, virus quod COVID-19 creat. Aliquot studia, inter relationes ab FDA allatas, repperimus UVC lucem eandem efficaciam habere contra SARS-CoV-2, sed multa non late pervidere. Plus, limitata notitia publicata circa necem, dosem et durationem radiorum UVC requiritur ad virus SARS-CoV-2 incitandum, secundum FDA. Plus investigationis significatio desideratur antequam quis publice — et tuto — commendet UVC lucem tamquam fideli methodo necandi coronavirus.

Ut id quod dixit, lampades UV factae sunt et pergunt late pro instrumento sterilitatis intus, exempli gratia, ratio curis. Quaenam ratio? Investigatio invenit radios UVC transmissionem maioris superbugs (ut staph) per 30 centesimas secare posse. Multa (si non maxima) valetudinaria robot UVC-emittente, id est circa magnitudinem cubiculi refrigerandi ad sterilitatem totius cubiculi, dicit Chris Barty, physicus et professor physicae et astronomiae in Universitate California, Irvine insignis. Cum homines e conclavi relinquunt, machinam accipit ad operandum radios UV emittens, se adaptans ad magnitudinem cubiculi et variabiles (i.e. umbras, loca difficilia ad loca perventa) ut lucem praebeat quamdiu necessarium visum fuerit. Hoc potuit 4-5 minuta pro minoribus conclavibus ut thermarum vel 15-25 minutarum pro majoribus conclavibus, secundum Tru-D, unum genus huius fabricae. (FWIW, hoc fit tandem cum purgatione manuali utente EPA probato disinfectantibus.)

Nonnullae facultates medicae etiam repositoria UVC cum foribus utuntur ad minutias disinficiendas ut iPads, telephona, stethoscopia. Alii ductus in aere suo ductus UVC machinis revolutis aerem disinficiunt, ait Olson — et, dato quod COVID-19 primario per particulas aerosolas diffunditur, hoc institutum sensum efficit. Sed hae machinae medico-gradus ad singulos usus destinatae non sunt; non solum pretiosa prohibitive, sursum of $100k sumptus, sed etiam aptam operationem efficacem requirunt, addit Malley.

Sed si tempus multum disinfectantes COVID-19 investigationes expendisti, scis esse domi UV gadgets et gizmos mercatum in stamine nunc ferendi, quae omnia ex solamine domus tuae potentiae sanantur. (Related: The 9 Best Naturalis Purgatio Products, Secundum Periti)

Si UV lux disinfection emisti products?

"Plurima domus UV levis disinfectionum machinarum quas examinavimus et probavimus [per investigationem nostram in Universitate New Hampshire], gradus germ-occisionis quas in tabulas suas vindicant non assequuntur", inquit Malley. "Plerique sub-potestati, male disposito, et 99.9 centesimas seminum necare posse affirmant, sed cum probamus eas saepe minus quam 50 centesimas e seminum nece consequi". (Related: 12 Places Germina Like germinare That You probably need to clean RN)

Barty consentit, dicens machinas quidem facere UVC emittere, sed "non satis facere aliquid in temporis quantitate petita." Memento, quia lumen UV ut semina vere occidant, necesse est ut ad certum temporis spatium et ad certum necem reluceat — et, cum efficaciter COVID-19 occidat, utraque mensura adhuc TBD est, iuxta FDA.

Dum periti de disinfection machinis contra coronavirus efficaciam UV incertae sunt, praesertim ad usum domesticum, nihil negandum est, lucem prae-pandemicam, UVC ostensam (et etiam adhibitam) alios pathogens occidere. Si vis dare, dic lucernam UV experimentum, satis est ut adiuvet tardam propagationem aliorum seminum in domo tua latens. Pauca memorare prius quam emeris;

Mercurius non-nullum. "Hospitalia saepe utuntur lucernis hydrargyri innitentibus lucernis quia multum UVC lucem facere possunt et in brevi temporis comparatione disinficere", inquit Barty. Sed, ICYDK, hydrargyrum toxicum est. Haec igitur genera UV lampades extra cautelam in purgatione et dispositione requirunt, secundum FDA. Quin magis, etiam lampades mercuriales producunt UVA et UVB, quae cutis periculosa esse possunt. Quaerite mercurium liberum machinis, ut scriptor UV Sanitizer Casetify (Eme It; $120 $100, casetify.com) vel ea quae "excimer-based" dicuntur, alia ratione utuntur (sans-mercury) ad lucem UV liberandam.

Attende ad esse.Non omnes fructus UVC pares creantur - praesertim cum ad aequalitatem venit. Ut ante, UVC necem machinam efficaciam movere potest ad virus inactivum (et sic occidendum). Etiam periculum sanitatis et securitatis cum instrumento utens coniungitur labefactum, relinquens te provocatione disinfection- tionis inveniendi UV quae potens est ad pathogens occidere sine periculo salutis nimium exhibendo. Quid est ergo numerus magicae? Usquam inter 240-280 um, secundum Centra pro Morbus Imperii ac Praeventionis (CDC). Hoc dicto, studium 2017 invenit aequalitates variarum ab 207-222 um posse etiam efficax et tutus (quamvis, non tam facile eveniant, secundum Commissionem Internationalem de Radiation Protection Non-Ionizing). TL;DR — si tranquillitatem mentis vel consolationem tibi dat ut etiam pauca semina in telephono tuo interficias, vade ad gadgetes quae emittunt, ad summum 280 um.

Considera superficiem tuam. UVC lux est efficacissima in rebus duris, non raris, secundum FDA. Et inefficax esse in superficiebus labefecit vel iugis tendit, quae difficilem UV lucem ad omnia loca ubi virus resideat, exponit Barty. Ita, disinfectibus telephonum vel scrinii desktop, fructuosior esse potest quam, inquam, stragula tua. Et si vere vis elatum circa UV levem virgam sanitizing (Eme It, $119, amazon.com) quasi suus lightsaber, optimum sponsio est facere super, exempli gratia, tua culina countertop (cogitare: leve, nonporosum. , germy). 

Elige quod proxima products. lituus-similis UV fabrica bet optimum non est, inquit Malley. "Tabulae vivae (homines, curas, plantae) non assuefaciunt ad lucem UVC exponi nisi suus 'in diligenti regente occasum cum doctorum medicorum exercitatissimis et peritis", exponit. Id quod radiatio UVC in potentia causare potest iniurias oculi (ut photophotokeratitis, essentialiter oculi adusti) et pelles ardentes, secundum FDA. Ita pro luce producta exposita sicut virgulae vel lucernae, optet "inclusas cogitationes" quae veniunt cum "salutis lineamentis (automaticae virgas interclusas, etc.) potentiam eliminare ut tela viva ut devia UVC lucis exponere", Malley dicit. Optio una bona: "Continens pro phone, praesertim si diu ibi relictus est (dum dormiens)", ut PhoneSoap's Smartphone UV Sanitizer (Eme It, $80, phonesoap.com).

Noli inspicere lucem. Cum diu terminus effectus UVC hominibus ignotus sit, Gravis est maxime cautus esse dum machinatione utatur. Fuge continuam contactum cum cute et perlucidam illuminationem intuentes, sicut directa expositio ad UVC radiorum dolorosa oculi iniurias vel motus cutis similes urere potest, secundum FDA. Sed, ICYMI ante, disinfection UV machinas quas "gram vel Amazonem) redimere potes, in verbis Malley "impressi" veniunt et latis odiis exclusis, pericula circumscribuntur. Sed melius caveamus, considerantes pericula non plene cognoscimus. (Related: Num Blue lux ex screen tempus damno tui cutis?)

Solum versus: "Inspice productum cum bene praeparato et accurato manuali usoris, perspicuis specificationibus eorum quae in UV fabrica dosi liberat, et quaedam indicia tertiae factionis independentium probationis ad confirmandas petitiones a facto peractas confirmandas", Malley suggerit.

Et donec plus investigationis et concretae inventionis quae UVC lux potest re vera occidere COVID-19, verisimile est optimum solum adhaerere ad purgandum in reg cum productis CDC probatis, sede diligenter cum socialibus distantibus, et, quaeso, id induere. larva .

Review for