Infidelitatis: An constitutio naturae nos alit?

Contentus

• Review for

Si omnia FORMIDULOSUS stats ibi credimus, multum fallis accidit. Numerus infidelium amantium exactus difficile est ad configere (quis ad factum sordidum fateri vult?), at aestimationes relationum quae fallaciis affectae circa 50 cento typice circumvehuntur. Yikes...

Sed potius quam disputandum est quot nos decipiamus, quaestio vera est Quare facimus. Secundum hoc anno duobus studiis emissi, et biologiam nostram et institutionem nostram infidelitatis vituperare poteramus. (BTW, hic cerebrum tuum in: cor contritum.)

natura

Secundum investigationes ab ASAP Scientiae propositae, verisimilitudo socium tuum fallet ab eorum DNA statui posse. Infidelitas duas diversas processus cerebri implicat. Prima est de receptoribus tuis dopamine. Dopamine est sentire bonum hormonum quod dimisit cum aliquid vere jucundum, sicut ventus yoga genus ferire, delectamentum post-workout farinam verberare et te coniectans gaudens.

Investigatores invenerunt mutationem in receptore dopamine, quod aliquos homines ad mores periculosos procliviores facit, sicut fallacias. Qui longam allelam variationem habuerunt, deceptio 50 centesimis temporis nuntiaverunt, cum tantum 22 centesimas hominum cum brevi allelarum variatione ad infidelitatem usque ad confessionem deduxerunt. Plerumque, si has delectationes neurotransmissores magis sensisti, verisimilius es per periculosos mores exquirere voluptatem. Intra rem extramaritalem.

Alia causa biologica possibilis post oculum errantem socium tuum est eorum gradus vasopressin-hormonum, qui gradus nostros fiduciae, empathy et facultatis sociales vinculis sanandi formandi. Secundum investigatores, qui natura vasopressin inferiora habentia significant tria illa gutta: minus probabile es socium confidere, minus es empa- tiam pro socio habere, et minus vales formare illam socialem sanam. vinculum quo relationes solidae saxeae inaedificantur. In vasopressino tuo gradus inferiores, facilior fit infidelitas.

Nutrire

Investigatores in Texas Tech University invenerunt praeter nostram biologiam, multum impulsus infidelitatis post parentes nostros. In eorum studio circiter trecentos iuvenes adultos invenerunt eos qui parentes deceptae erant duplo magis quam se ipsos fallere.

Secundum studium auctoris Dana Weiser, Ph.D., actum est quomodo nostrae primae opiniones de relationibus informantur ab uno quo sumus notissimi cum: parentibus nostris. "Patres qui decipientes liberis communicare possunt infidelitatem acceptam esse et monogamiam realem exspectationem esse" dicit. « Nostrae opiniones et exspectationes partes agunt in explicandis moribus nostris actualibus ».

Quae More?

Uter est melior praedictio oculi errantis: Nostra chemia cerebri vel illi mores primi? Secundum Weiser, verum combo est. "Plurimi mores sexuales, geneticae et influxus environmentales simul cooperantur ad mores nostros explicandos", ait. "Non unius aut alterius rei est, sed quomodo vires hae in conjunctione agunt". (Et cum silentium argumentum sit, invenimus quid CIRCUMDUCTIO vere similis est.)

Utrisque viribus contra nos laborantibus cum adveniens socium fidelem inveniendum, nonne istuc nos prorsus evasimus? Certe non! "Fortis relatio est optimus viis ad fallaciarum verisimilitudinem reducere", inquit Weiser. "Has vias communicationis apertas, qualitatem temporis faciens, et honestis colloquiis de sexuali satisfactione permittens, potest adiuvari vincula necessitudine nostra firmare ac permittere ut quamlibet offensam quam in relatione habemus tractandam."

Solum versus: Cerebrum chymiae et primae morum nuditate sunt solum Predictors " perfidiae. Utrum susceptibiliores sumus necne, adhuc prorsus capaces sumus nostris rebus cognitis. Colloquium de aperto fraudando habe et constitue quae opera et quid non tibi et socio tuo.

Review for