Visne tuas Therapist's Notas legere?

Contentus

• Review for

Si unquam therapidem visitasti, hoc ipso tempore verisimiliter expertus es: cor tuum effundis, responsionem exspectas anxie, et doc tua scripta in libello despicit vel in iPad percutiendo.

Adhæsit es: "Quid scribit?!"

circiter DCC aegros apud Boston's Beth Israel diaconissa hospitalis-partim studii praeliminaris in nosocomio-ne solliciti de illo momento. Plenum accessum habent ad notas clinicianae sive per nominationem sive postea per datorum onlinem, ut in recenti citatis. Novi Eboraci articulus.

Et dum haec notio nova videri potest, Stephen F. O'Neill, LICSW, JD, procurator laboris socialis ad psychiatriam ac primariam curam in Beth Israel urget illud non esse: "Semper habui consilium apertum. Aegroti habent. recte in suis tabulis, et nos hic multum [in Beth Israel] hoc luculenter exercuerunt."

Iustum est: Accessus ad notas clinicas tuas ius tuum est (nota: leges variant statum civitatis et si tibi obest quacumque de causa, CLINICUS summatim praebere licet). Sed multi non rogant. Et multi clinicians devitant a communione. "Miser, plerique therapists exercitati sunt ad defensionem," O'Neill dicit. "In schola graduata quondam professor dixit, 'Duo genera therapistarum sunt: ​​qui sunt sectati et qui non habent'".

Cursor periculum offensionis vel confundendi patientem tradendo libello tuo, ergo? Id periculosum negotium est. Et fatetur O'Neill scientem te esse in accepto fine notae suae mutat modum quem scribit (commutationes maxime veniunt in forma quae fac es lingo eius intelligas, inquit). Sed paene loquendo beneficia pericula praeponderant, dicit: "Si malum nuntium tradimus, aegros exspectamus non plus quam XXX percent eorum quae dicimus meminisse. Bono nuntio exspectamus meminisse 70 percent. Utroque modo. es notitia defuit. Si aegroti redire possunt et meminisse, id adiuvat."

Re quidem vera, accessus ad notarum notas necessarias telephonicas vocat ab hominibus qui in sessione claritatem quaerunt, contentionem in altiore systemate minuens. Ac recenti studio in the Annales Medicinae Internae invenerunt homines qui notas suas videbant magis sua cura contentos esse et verisimilius meds inhaerere.

Multis, notula communio, unum est instrumentum magis ad necessitudinem patienti-medicinae aedificandam. Dum initio anxius paranoides aegros facere posse fugere (post omnes, quid si mala de illis scribere putaret?), O'Neill animadvertit contrarium: Sciens se aegrotum videre quid esset. scripsisse confidunt gradus pontes, producens effectum tranquillum.

Sed processus non est una mensura apta omnibus et nunc, sed paucae aliae exercitationes medicae circa regionem ponuntur ad notas apertas ab therapistis ad aegros. "Pars nostri operis est instar sicco quis hic sit qui mirabiliter laborabit pro et quis hic est futurus in periculo". Oppositio autem est naturalis. Si CLINICUS scripserit interpretationem eorum quae apud aliquem cogitant, exempli gratia, et volet aegrum facere inventionem suo suo tempore, cum notula praemature fluere posset interrumpere, O'Neill exponit.

Cum facultas videndi notas domi recidit, quod numquam nosti qui perlegit humerum patientis. In casibus de violentia domestica vel in negotio, cum abutens vel incautus coniux, in notis offendiculum potest esse problematicum. (Nota: Praesidia sunt ne id fiat, inquit O'Neill.)

Imo versus: Te ipsum nosse. Visne per interrogationes quasi obsidere, "Quid illud verbum significat?" aut hoc est quod dicit? Apud Beth Israelem circiter tertia pars aegrorum qui facultatem optandi in programmatis habuissent, fecerunt. Sed multi alii non vis. Ut O'Neill meminit, "Unus aegrotus dixit, "Similis est currum tuum mechanico semel factum, sub cucullo prospicere non oportet"".

Review for