Si confidis Online Comments in Sanitatis Articulis?

Contentus

• Review for

Partes comment in interrete fere unum e duobus sunt: ​​quisquiliarum fovea odii et ignorantiae vel copia notitiarum et delectationis. Nonnun- quam utrumque. Hae commentationes, praesertim quae de articulis sanitatis, incredibiliter persuasivae esse possunt. fortasse etiam suada, dicunt auctores novi studii in editis Negotiis Salutem.

Quis non legit articulum de profluvio sanitatis calido-buttonum, sicut vaccinum vel abortum, et in sectione commenti suxisti? Naturale est velle scire quid omnes alii cogitat, et si quis alius sentit sicut tu. Sed simpliciter legens commentarias affirmativas vel negativas tuam perceptionem argumenti mutare potest, etiamsi satis solidum in tua sententia censes.

Ad hoc probandum, investigatores mille septingentos homines in tres circulos divisit: Group unum legit articulum neutrum de nativitate domestica cum sectione commentaria plenam affirmativarum notarum de praxi; group two read the same piece but with a comment section firmiter contra natales domi; group three just read the article with no comments. Participes interrogati sunt ut sensus suos de nativitatibus domesticis ante et post experimentum dividerent affectus suos in libra ab 0 (odere, est basically homicidium) ad 100 (optimum semper, in cubiculo meo nunc pario) .

Investigatores invenerunt illos qui affirmativas commentationes legunt, mediocris sexaginta 63, cum qui legunt responsa negativa mediocris 39. Homines sine commentis in medio solide erant 52. Divulgatio etiam latius obtinuit cum personalibus fabulis et experimentis (vel positivus sive negativus) commentaria communicata sunt. (Related: The Healthy Girl Guide to Reading Food Blogs.)

Nostra propensio in commentationibus interretis flecti verisimile non est multum magnum si loquimur quomodo praedas gerunt cum jeans boyfriend sed cum ad salutem nostram pervenit, clavi multum altius-quod inveni de via dura. .

A duobus abhinc annis diagnostus sum cum conditione cordis relative rara. (Experire optimos fructus a Corde-Healthy Diet.) Penitus quaerendi perlustravi, sed pauciores articulos quos inveni medicorum linguas plenas esse vel ad particularem condicionem meam non pertinentes. Sed sectiones commentarium me servavit. Ibi alias inveni virgines idem laborantes, et quid in illis operatum sit, et quid minus, didicerim.

Infeliciter, experimentis eorum anecdotalibus confiderem de studiis scientificis et meis doc- tibus, ea tamen vivebant, nec erat. Itaque confeci temptans supplementum inexpertum herbale, vidi in multis sectionibus commentarium commendatum... et signa mea multo, multo peius fecit. (Plus, mihi fluxum dedit quod est prorsus quod debes cum problemata cordis habere!) Cum tandem cardiologum meum narravi quid facerem, exterritus est me aliquid temptasse propter aliquem in commento interrete. dixit ad me.

Meam lectionem de meds, etiam herbis, didici, non prius cum medico colloquendo. Sed commentarios legere nolo. Faciunt me minus solum sentire, me in novis inventis vel experimentis chirurgiis ad tempus reservare, et mihi dant ideas pro possibilibus curationibus quas tunc ad medicum meum capere possum.

Et compertum est quod inter caecam opinionem et prudentiam clavis est statera. "Hoc non est intelligendum sectiones commentarias claudere vel fabulas personales supprimere conari" Holly Witteman, auctor studii auctor et adiutor in Facultate Medicinae apud Université Laval dixit in dimissione dicti. "Si sites negligant huiusmodi disputationes hospites, alibi simpliciter eventura sunt".

Addebat quod, etsi commentationis qualitas interdum lis est, instrumentorum socialium instrumentum est validum quod homines permittit communicare et invenire informationes de rebus ad salutem pertinentibus, quod bonum est. Praeterea dixit communicationem informationes vere utiles esse posse cum consensus non est in themate in communitate scientifica vel si voluntas hominis ad bona vel personalia descendat.

Itaque commentarios vetare vel homines narrare ne fidem ullam darent, Witteman suggerit ut sites sanitatis moderatores commentarii utantur et peritos ad quaestiones populares respondere praesto sint. Cum id non suppetat, tecum loquere cum medico antequam aliquas commentarios in actum mittas.

Review for